blog je pušiona

tako je sud odlučio.

hm....nemoraju biti vjencani da bi dijelili ono sto je on sticao dok su bili zajedno,a okrunili su to brakom...

SVE ŠTO SU STICALI OD DANA VJENČANJA DIJELI SE NA POLA HOČEŠ NEĆEŠ, ONO ŠTO JE IMAO PRIJE PRIPADA NJEMU ALI ONO STO JE U BRAKU MA TKO PRIVREĐIVAO ZOVE SE BRAČNA STEČEVINA I KVAK

krivo!!

to mi je pznato da ne moraju biti vjenčani, da nas se priznaje i vanbračna zajednica, i sve je isti kao i da su u braku bili kad se imovina dijeli. al oni tu imovinu nisu stekli zajedno, to mi nije jasno, a dobila je pola.

DEV NIJE KRIVO...

biće da je imala dobrog odvjetnika.....

biće da je imala dobrog odvjetnika.....

bome jest!!!

kako nije. kako je ona onda dobila pola cijele imovine? a rekao sam, on je to imao i prije braka. i kuću i vikendicu.

koliko su bili u braku?

izgleda elokventnog odvjetnika.

kratko, manje od 3 godine.

gEORGE....TO NIJE MOGUĆE AKO JE ON TO IMAO PRIJE BRAKA A NJIH DVOJE NISU BILI PRIJE U IZVANBR,ZAJEDNICI I NA ISTOJ ADRESI NEMOGUĆE

može i to biti....ak je prebacio imovinu na svoje ime poslije vjenčanja

definitivno dobrog odvjetnika!!!!nek ulozi zalbu i trazi drugog suca!

a možda je i mito u pitanju...

ma kakvo mito...samo korupcija!!!

možda su u braku otuđili njezinu imovinu ili nešto drugo njezino naslijeđeno..pa je to kompenzirano njegovom imovinom.

možda je na ženu kredit za uređenje te imovine, pa je "isplaćena" polovicom..

kako i da je, ženska je odlično prošla za 3 god. braka.....ima li ko njen broj tel?

možeš misliti kako joj je bilo lijepo kad se rastaje nakon tri godine. Očito joj je bio dobar i po glavi stanovnika.

ništa od ovog što ste naveli, ništa nije prebacio na nju, a nisu imali nikakav krredit. ja ovo nisam nikad čuo, za ovakav slučaj. em tako malo skupa, em on to imao prije, a ona dobila čisto pola. bit će da je odvjetnik dobro plaćen...

Đorđ, zakon je vrlo jasan po pitanju podjele bračne stečevine. Stečeno u braku ide po pola, a ono stečeno prije braka, poklonjeno, ili naslijeđeno pripada onome tko je dobio ili naslijedio u braku. Nije tu do akvokata. Prije bih rekla da je nešto što ti on ne želi reči.. neka vrsta isplate zbog nečega...ili jednostavno potpisan predbračni ugovor.

ma danas se sve može i ništa me više ne čudi....a što se tiče duljine braka, pa kad je ženska tako glatko tu polovicu dobila, možda je i s tim ciljem i ušla u brak, ko zna? ima nas svakakvih.....

i predbračni obično se odnosi na imovinu stečenu u braku kolko ja znam....al ljudi svašata pišu, to je osobna stvar.....

nije bilo predbračnog ugovora, jedino ako ju je isplatio da ne širi da ga je prevarila sa drugim, mada to svi znaju. ništa od onog što ste naveli. nije ni meni jasno, i ja rekao da ima svega danas..

U slučaju da su njenu naslijeđenu nekretninu otuđili (primjerice) ona se ima pravo izboriti za adekvatni dio u njegovoj naslijeđenoj nekretnini..ali tu su već bitni advokati. Kao i kod kreditnih odnosa.. a ima i neka caka sa zlostavljanjem.. ali po tom pitanju nisam doma.. radi nadoknade fizičkih i duševnih boli..

Uostalom, pitaj prijatelja što je sud naveo u rješenju. Pa nam reci...

a što reć? svaka joj čast! i jao njemu (možda)......

ima čovjek pravo na žalbu, pa se neka žali..

(možda joj je uništio karijeru..recimo, možda je ona zbog braka imala financijske gubitke.. )

a možda je samo bila mudra i spretna.....

Đorđ ima oko 38, znači da njegov frend nije puno mlađi.. a nije bio picek kad se ženil.. mogel se ženiti pametnije. Ili se ona zeznula.. vrag bi ga znao. Možda joj sva imovina neće naplatiti jedan dan s njim.. (ovo ja stvarno kao pretpostaku, bez nečeg osobnog)

a štoš... žena je dobra kućanica ... poslije svakog razvoda zadrži kuću...