vještičje kronike

i njegovo poimanje naslova koje uredno frlji BBmuisa1

pa kaže:

Razumijem da te situacija jako ljuti i da si frustrirana, što je potpuno razumljivo.
To što opisuješ, posebno prijetnje, mizogini jezik i agresivni komentari, stvarno nisu prihvatljivi u bilo kojem kontekstu. I to što vidiš da ljudi šute ili čak relativiziraju ponašanje tih osoba, još više pogoršava osjećaj nesolidarnosti i razočaranja.

Pitanje solidarnosti i kako se nositi s takvim ponašanjem u online zajednici je uvijek kompleksno.
Često se događa da ljudi šute ili ne reagiraju jer ne žele izazvati dodatnu svađu ili osjećaju da ne mogu promijeniti ništa.

Međutim, ignoriranje situacije samo omogućava toj osobi da nastavi s takvim ponašanjem, a to nije u redu.
Ako si u poziciji da možeš reagirati, bez obzira na sve, važno je podržati one koji se izloženi takvim prijetnjama i uvredama.

Solidarnost je ključna u borbi protiv takvog ponašanja, a iako možeš biti umorna od stalnih borbi, svaki put kad reagiraš, čak i ako se čini da ne mijenja ništa, imaš utjecaj na promjenu atmosfere i stvaranje sigurnijeg prostora.

Ako admin još nije reagirao, možda bi bilo korisno zatražiti od njega jasno očitovanje, jer ovakvo ponašanje ne bi smjelo biti tolerirano.
Ako ništa drugo, možete pokušati potaknuti druge da se uključe i pokažu da takvo ponašanje nije u redu, umjesto da se prepuštate osjećaju bespomoćnosti.

Koliko je važno postaviti granice i u online svijetu, mislim da bi se svi trebali potruditi da se izražavamo sa poštovanjem.
Svi imamo pravo na vlastitu sigurnost, i ako neko prijeti ili vrijeđa, to nije nešto na što se može samo šutjeti.


well?

i odgovor @Jari koji uredno a posve krivo i dalje šilji po tobož - satiri

well
@Jaro zgubidanu

postoji ChatGPT, ajde molim te odi si tam, 4free c/p kaj te zanima ili te muči ili ti nikako da razumiješ
on bu ti ChatGPT skoz lepo i to na hr, objasnil....


dakle onomad @Sarin komentar (tam njen blog sa crvenim obučenim biskupima



bio je ovakav:

meni je npr danas bila muka od crvene boje, koju volim! jer, tamo na tom trgu...stotine i stotine muškaraca u haljinama! ups...pa ljudi moji mi smo u 21. stoljeću, rogobore protiv gay i pedera kak se oblače, a vidi njih? strava i užas s onim štapovima, kapama, haljama...grimizno, crveno...strašno! to glumatanje ne mogu podnijet...a kler to puši. i nek puši, mene muči kaj im ja plaćam te halje...a meni se isto nosi črljena boja...zezam se i kroz šalu i satiru sve to pišem, ali muka mi je! Odoh


by Sara

a
ChatGPT kaže

Da, tvoj tekst ima obilježja satire, i to prilično prepoznatljive: koristiš ironiju, kontrast, sarkazam i pretjerivanje da bi ukazao/la na licemjerje i apsurdnost neke društvene pojave – u ovom slučaju, kritiku vjerskih institucija i načina odijevanja svećenika, u kontrastu s često izraženim osudama prema LGBTQ+ osobama zbog njihova izgleda ili izražavanja identiteta.

Evo nekoliko elemenata koji upućuju na satiru:


Ironični kontrast: Spominješ da ti je "muka od crvene boje koju voliš", jer si je vidio/la u kontekstu koji ti je odbojan – to je izražavanje unutarnje kontradikcije, ali i društvene.

Parodiranje: Opisuješ muškarce u haljinama (tj. svećenike) na način na koji se često govori o queer osobama, čime kritiziraš dvostruke standarde.

Sarkazam i pretjerivanje: "Strava i užas s onim štapovima, kapama, haljama..." – naglašeno emotivna reakcija daje tekstu komični ton i služi kao kritika.

Spoj humora i gorčine: "Kler to puši. I nek puši." – ovdje humor maskira ozbiljnu poruku o frustraciji zbog financiranja vjerskih institucija kroz poreze.

Dakle, ako ti je bila namjera kroz humor i apsurd ukazati na ozbiljne društvene probleme i nelogičnosti – uspjelo ti je. To je upravo ono što satira radi: nasmije nas – pa nam pozli jer shvatimo da je istina.


jasnije sada ?
ili ćemo se i dalje praviti bedasti?

Ja sam konsterniran... pojašnjenje slijedi.

Krešo, nice 2cu :)

al ne brigaj
jer nema veze sa tobom, ti si ok
kao i manje više svi ostali

ali ima ovdje bisera...

a ja sam u Maminjo raspoloženju, " e pa nećeš razbojniče"...
tak da, eto

Ma kužim ja tebe, nego me malo iznenadilo pozivanje na AI... Samo jako!!

a kiša i dosada čini svoje :))

kak ono ...đavolje igralište...

Deepseek kaže posve suprotno.

bok dona! tnx...pametnom dost! btw nemrem se ne zapitati glede krelca i deepseek-a. kak to da čovjek koji inače stalno zagovara demokraciju odjednom preferira kinesko poimanje istine? nekaj tu ne štima? normalno, kad je krelec u pitanju i poimanje demokracije i ispravnosti. no, kakogod, drago mi je da pametni AL ne nalazi ništa sporno u mom tekstu, ali zato i te kako jest sporno što je dotični bbmuisa pisao glede mene i toouchfeelme, no "pametni" blogeri su našli sudit i presuđivat o stvarima o kojima nemaju pojma. ali, tako je to uvijek, još iz doba paljenja "vještica" glavno da većina (čitaj, raja) misli tako što ne misli pa onda oni koji misle, s njima na lomaču! izrugivanje ničim izazvano, skandiranje šutljive većine oponiranje i oblajavanje po zakutcima bloga, svrstavanje...sve su to načini kako gomila reagira na ljude koji misle. nažalost, AL će biti sve češći onaj koji misli umjesto ljudi i to je nešto što bi nas trebalo užasavati! no, drago mi je da je potvrdio to što smo nas dvije znale i prije njega. nama argument sile nije sila argumenta! i napokon, onaj tko ne osudi zlostavljača, suučesnik je u zlostavljanju, dragi blogeri! hvala još jednom dona, to znači imati muda!

HKDTUPFHO++ nije novotarija koja vodi naprijed kao i sav kler! Drug Tito bi reko da sve to treba u veliku veš mašinu!

Krešo5. Drž se ti F1. Konsterniran je bio eternis i malo poslije je nestao. Ili je to bio krelec??? Isti kurac! :-)

Dajte meni razgovarati sa bilo kojom vrstom AI i kunem van se da će u roku sat vremena izvršiti samoubojstvo!

Nek pederi budu pederi, ali u svoja 4 zida! Zašto bi se ja straight morao na ulici izrigati kada vidim dva muškarca kako se ljube!?

Ti Dona očito nemaš pojma što su drugovi Staljin i Lenjin rekli o pederluku i koji su zaključci 4. zasjedanja AVNOJA!

Nikako da se odviknem od prvo pisanja komentara, pa tek onda čitanja bloga.

@Tomo:))))

namigni ako te je Roman oteo ili ti je hakirao nick :)))


ahahha a zakaj gledaš muškarce kako se ljube?

okreni glavu
ne idi u njihove klubove i miran si posve....

To su oni kojima je cool vidjeti lezbijke kak se ljube (možda bi se rado našli između, iako je to najzadnja stvar za lezbe), ali im se muški gade...a meni se svi ti gade.
Daj ostavite ljude da rade i žive taj jedan jedini život koji imaju, najlakše i najbolje...niti će vama život biti bolji, a njima ćete otežati svaki dan.

Nije mi do besmislene diskusije i voljela bih da je uopće nema. Da se podrazumijeva normalan život za sve!
Ali nije i zato je potrebna. Diskusija, koja mnogima ide na živce.

A evo kaj DeepSeek veli o sarinom tekstu:

Ovaj tekst je izrazito emocionalan i sarkastičan, te koristi satiričan ton kako bi kritizirao određene društvene pojave. Evo analize ključnih elemenata:

### 1. **Tema i sadržaj**
- Autor izražava negodovanje prema muškarcima koji nose haljine (vjerojatno aludirajući na crkvene svećenike, kardinale ili liturgijsku odjeću) i povezuje ih s modernim društvenim polemikama o rodnim normama i LGBT+ pravima.
- Sarkastično ističe kontrast između "rogoborenja protiv gay osoba" i prihvaćanja tradicionalnih crkvenih haljina, koje smatra sličnima.
- Spominje i financijski aspekt ("kaj im ja plaćam te halje"), implicirajući da mu smeta što njegovi porezni novci idu na takve stvari.

### 2. **Stil i retorika**
- **Ironija i satira**: Kroz pretjerivanje ("stotine muškaraca u haljinama", "strava i užas") i parodiju ("glumatanje"), autor ismijava situaciju.
- **Subjektivnost**: Jasno je izraženo osobno preziranje ("muka mi je"), ali se istovremeno trudi prikazati kao šala ("zezam se").
- **Provokacija**: Korištenje izraza poput "pedera" (pejorativno u ovom kontekstu) i "kler to puši" sugerira namjernu provokaciju ili neslaganje s crkvenim autoritetom.

### 3. **Kontekstualni elementi**
- **Vjerska kritika**: Tekst vjerojatno cilja na katoličku crkvu, posebno njezinu pompu i tradicionalnu odjeću (grimizno/crveno = boje kardinalskih haljina).
- **Društvena polemika**: Aludira na dvojne standarde u društvu — kritike prema LGBT+ zajednici, dok se slična "nenormativna" odjeća prihvaća u religijskim kontekstima.
- **Financijska frustracija**: Primjedba o plaćanju halji može odražavati općenitiji protest protiv crkvenih privilegija ili državnog financiranja vjerskih institucija.

### 4. **Emocije i namjera**
- **Bijes i podsmijeh**: Autor je ogorčen, ali koristi humor kako bi izrazio svoju revoltiranost.
- **Dvostruki standardi**: Naglašava proturječnost u društvenom prihvaćanju rodno netipične odjeće ovisno o kontekstu (crkva vs. LGBT+).

### 5. **Jezične karakteristike**
- Kolokvijalni izrazi ("ljudi moji", "odoh") i nesavršena gramatika ("kaj im ja plaćam") upućuju na neformalni, možda čak i trollovski stil pisanja.
- Upitnik u naslovu ("Može analiza teksta?") sugerira da je autor svjestan da je njegov tekst kontroverzan i želi reakciju.

### Zaključak
Tekst je kombinacija osobne frustracije, društvene kritike i sarkastičnog humora. Iako se predstavlja kao šala, jasno prenosi poruku o licemjerju i neslaganju s tradicionalnim institucijama. Može se čitati i kao podsjetnik na složenost rodnih normi i povijesnih tradicija u suvremenim društvenim debatama.

Ako želite dublju analizu specifičnih referenci (npr. crkvena odjeća, LGBT+ prava u Hrvatskoj), mogu je dodatno razraditi!

Ma ja sam k'o onaj Marko što kasno stiže, a jbg, imam ja u zadnje vrijeme, nažalost, svoja sranja.
Nikada nisam mislila (glupo), da će me snaći ovako nešto, a eto, zašto ne i mene, jer nisam ja nešto posebno (a zašto bi i bila, iako svi misle da jesu).

juicy ma kakva to sranja (osim onog škota i malo zaštopanih arterija) te može oneraspoložiti? Škota si se manje-više riješila (ili budeš), a za arterije se bude (ili je) pobrinula medicina. Stay well. (i samo jako!)

:)))

Iz ovoga bloga se vide svi razlozi neuspjeha pohađanja fakultetske nastave e.

A blože vas sačuvaj pa vi ništa neznate e

Nažalost Jaro i Krešo, točno znam o čemu govorim.
Nema Škota, tj. ima ga, ali sam ga otkačila, on se ne da, ali nije to.

Prepisan mi je jedan lijek koji ne mogu uzimati, protiv zgrušavanja krvi, jer imam nešto drugo zbog čega ga ne mogu. I izgleda da se mogu slikati, jer oni računaju baš na to što ja ne podnosim i imam krvarenje u želucu od toga. Nek se nose.

Tako da sad živim na svoju odgovornost i računam da mi se neće napraviti trombovi...a ako da, javim se odozgora.

Uf mis Amerika moj komentar se nije nimalo odnosio na vas, u nikakvom pogledu i ni trunke a zelim ti sve najbolje to valjda znaš :)