Muškarci i žene...i nešto između

Ekipo, sorry.
Znam da vam već idemo fest na žifčeke, ali znam i to da mai žudno čeka moj odgovor i nije fer da ga ne dobije ;)
Uostalom, pristojno je odgovoriti kad je već cijeli zapis ponovo meni posvetila, ne znam koji po redu u zadnjih godinu dana. Tko pogodi broj, dobije poklon paket - set kuhinjskih, pamučnih krpa, komplet gedora, malo rabljenih, bon DM-a za kupovinu kondoma, iskoristiv do kraja ovog mjeseca, i čokoladnu torticu.
Odgovore molim na pvt. :D


A mogli ste sve to elegantno izbjeći da ste prihvatili moj prijedlog star o-ho-ho vremena – trebali ste samo smisliti penale za onu koja drugu prva spomene na blogu.
Evo, predlažem: prva koja to napravi, od danas, u ponoć, drugoj plaća wellnes vikend za dvije osobe, destinacija po izboru, i miče se s bloga, trajno, bez logiranja duplića ;)

Može?
Ja sam za.



Dobro vam jutro! :)



U nastavku, ne morate dalje čitati. Mislim, možete ak nemate kaj pametnije delati, a vjerujem da imate.
:D

Dvoumila sam se da li odgovoriti ili ne. Kajgod da napravim ili ne napravim, ne bu dobro-ignorirati ili odgovoriti.
A kak ne volim repove, odgovaram:

c/p
„Meijo!Javno si napisala da lažem:1. da ne poznajem Medu Debelog.2. da ne znam da je Medo oženjen3. da ne poznajem Medinu ženu“
(by mai)

Negacija negacije?
Hm....
O ovome kaj si napisala trebala bih se kakti očitovati jer buš me u suprotnom tužila? :)

A da se dogovoriš sama sa sobom o čemu je riječ, jer ovako, u prvom dijelu zapisa ispada da sam javno napisala da lažeš, i to po tri osnove: da ne poznaš Medonju, da ne znaš da je oženjen i da ne poznaš njegovu ženu.
Prevedeno u suprotno značenje, logičkim zaključivanjem, istina je da ga poznaš, njega i njegovu ženu i znaš da je oženjen, a ja sam o svemu tome lagala, negirajući.
Ha?

E sad, ide zbunjujući dio - u nastavku zapisa tražiš da dokažem tvrdnje da poznaješ Medonju, njegovu ženu, da znaš da je oženjen i moj prijatelj, a navodiš da je to laž s moje strane.
Opet hm....
Shodno napisanom, nemam ti tu kaj dokazivati jer sama si potvrdila, na početku zapisa, ono kaj sam napisala, uz napomenu da moji komentari na doninom blogu, vezano uz tvoj prvi i zadnji navod, bili su bez prefiksa u spomenutim riječima.


Aj pročitaj još jednom kaj si napisala jer ti ovo, za početak po sadržaju, ne bu prošlo na sudu i malo puno konfuzno zvučiš :P


Hoćeš dalje?

Tuži me, mai, jer ti se ne namjeravam ispričati. Nemam razloga jer mogu sve još jednom ponoviti.



Možda ne znaš, ali da te uputim - klevete trebaju biti dokazive jer ako netko nekoga za nekaj optužuje, mora navesti kontra argumente kao dokaz.
Optužba za klevetu, da bi bila održiva, mora imati jasnu namjeru, nečiju u odnosu na nekoga, ali ne subjektivni dojam, nego činjenično stanje koje se opet mora pravno oblikovati u zadovoljavajuću, objektivno prihvatljivu formu.
Kao privatni tužitelj, onaj tko se upusti u takvu igru, mora sam i dužan je, bez DO-a, na sudu dokazati apsolutno sve navode iz tužbe.

I nemoj zaboraviti da je pravo nekaj sasvim drugo od blog laprdanja i da ima svoje zakonitosti pravno dokazivih činjenica.
Ali ipak, bum ti šapnula nekaj: znati i poznavati su sasvim dva različita pojma koja sadržajno imaju određeno značenje i nemreš nešto što je u jednoj formi kao glagol napisano, ovdje, javno, pretumbati u neki drugi, kak tebi paše i s tim mahati kao relevantnim činjenicama ;)
Zakonski rok za podnošenje privatne tužbe za klevetu je 3 mjeseca od dana saznanja da je kazneno djelo počinjeno, a prošao je odavno, računano od dana spornog komentara na koji se i jutros referiraš, s 26. 10. 1013. godine. Pravni slijed tako podignutih tužbi je odbacivanja istih.

I još nekaj - sudske pristojbe za podizanja tužbe nisu, novčano zanemarive, pa ti sve ovo napominjem da ti ipak ušparam lovu.

A slijedom toga, i ovo - kaj se tiče dokaza, tvojih kontra mene, malo si se zaigrala, jer „znati“ kao nesvršeni glagol, a taj izraz sam koristila, po nekakvoj definiciji označava posjedovanje informacija o nečemu ili nekome kao oblik postojanja. I zato ću ti ipak ponoviti:
-znaš Medonju jer s njim si komunicirala na pvt i čitaš ga ili si ga čitala na blogu
-znaš da je oženjen, uostalom piše u njegovom profilu
-znaš mu ženu jer ste jednom prilikom bile u zajedničkom društvu
-znaš da mi je drag, a to znači da ga smatram i prijateljem

Ili – znam te s bloga, ali te ne poznajem. Kužiš? :)

Mai, činjenice.
A o njima sam pisala u jučerašnjim komentarima.
I nije riječ o lažima, jer sve navedeno, kao istinitost, lako se, brzo i jednostavno može provjeriti.


:)


Nadam se da smo ovim zapisom još jednu temu apsolvirale i da ekipu više ne bumo, ak prihvatiš prijedlog penala, davili internim spikama.
I nemoj se truditi s porukama na pvt jer me ne zanima privatna konverzacija s tobom.

I tak...

(nema komentara jer ovo je između mene i nje)