HIPOKRIZIJA

U originalu, odnosi se na Austro-ugarsko carstvo, kojeg smo i mi bili dio stoljećima! Ali, ovaj moj zapis uglavnom nema ništa s tim K und K, već nečim posve drugim. Čista satira, nešto poput Charlie Hebdoa, ali nadam se ne s tim posljedicama? Dakle, red je da se posipam pepelom, iako je danas ergo javno napisao glede mene, citiram:
“….nikad samokritičnost
nikad escuse moi
nikad žao mi je
nikad zabunila sam se
nikad ništa od tog…”
Pa ću se ispričati na notornoj gluposti koju sam napisala! Citiram sebe:”… se drznula protuslovit jednom kumeku na blogu već desetljeće i nešto (moj prvi blog sa ovog nicka bio je upravo ergu posvećen...ha ha...zahvalna na tom)...a radi se samo o tome: svi gledamo isti svijet al ne vidimo iste stvari!”
U čemu je mea culpa? Pa u tome što sam u dotičnom citatu uporabila riječ kojoj nikako tu nije mjesto u kontekstu osobe (nika)! Radi se o riječi “kumek” koja je totalno neprimjerena. Naime, navedenu riječ čak nije moguće naći u hrvatskom pravopisu Anića, što me začudilo? Ali ju je moguće naći na internetu, cit.
”… pejor. primitivan seljak ili građanin koji ne može prikriti panonsko (zagorsko, prigorsko ili međimursko) seljačko porijeklo”.
Pa se ispričavam kako sam toliko mogla pogriješiti.
Umjesto riječi, kumek (koja je prispodobiva ovim sjevernim krajevima), trebalo je stajati “krkan”! Anić navodi cit.
“…krkan….pejorativno, sirov čovjek, divljak,primitivac, kulturno zaostao, sirovina.”

Žao mi je na ovoj nedopustivoj pogrešci u mojem metaforičkom i pejorativnom pisanju i etiketiranju! Priznajem, ima nešto ad hominem, ali moj škorpiončić voli uzvratit, osobito ljudima koji za klečavce kažu “…da je to samo demokracija…”?!

“ (pejorativ prema kasnolat. peioratus: pogoršan), riječ koja, uz svoje temeljno značenje, ima i značenje poruge, pogrde, prijezira (npr. temeljno je značenje riječi piskarati »pisati na mahove«, a njezino pejorativno značenje »loše pisati«; babetina je »velika baba«, a u pejorativnom značenju »neugodna brbljava žena«). Takve se riječi češće upotrebljavaju u svojem pejorativnom značenju. Augmentativi i deminutivi imaju često pejorativno značenje…)”

Da zaključim: Mea culpa, ali kako sve ostaje unutar K und K (kumek und krkan) carstva koje je stoljećima njegovalo podanički mentalit, nadam se da ću se provući kroz iglene uši? Naime, metaforičko (mišljenje) nikog ne obvezuje, osobito ne čitatelje da jednako misle? Nedugo je Dežulović imao jedno zanimljivo “sučeljavanje” sa predsjendikom države glede atributa i metafora, pa još neki dečki “Feralovci” ala Ivančić…reklo bi se, sloboda pisanja i razumijevanja da…”svi gledamo isti svijet al ne vidimo iste stvari”!

Izgleda da to jedino ne vrijedi za žene? A sad, silo nečista, tri koraka iza. Jer, tko je vidio na ovim prostorima da žena može ravnopravno razgovarati sa muškarcem? I tko je vidio da žena smije nosit ono što želi, reć što misli o istom tom muškarcu ili o drugoj ženi?

Možda ovo ima veze s napisanim, a možda i nema. Naime, razno-razni eksperti vole tumačiti Poirot-a, tj njegovo ponašanje.
Jedno od ovih je:
(mi gledatelji gledamo)
Dođu Poirot i Hastings u sobu gdje se dogodilo ubojstvo, a Hastings dobrodušno i oduševljeno Poirot-u skrene pozornost na nešto u toj sobi kao dobar trag.
Poirot ga pogleda i pokroviteljski mu uzvrati riječima: "Hastings, vi u ovoj sobi ne vidite ono što ja vidim"

I sada se događa nešto zanimljivo s nama gledateljima.
Dobivamo dojam kako je Hastings glup, a mi koji isto ne vidimo ono što vidi Poirot smatramo sebe ne baš glupima :-)

Dobar, Ilija! Ne treba sebe uzimati preozbiljno! Eto ja ovo napisala pomalo šaljivo a pomalo ozbiljno...ali u nekoj krimi priči (sva sreća nismo u njoj) ne treba anulirati nijedan dokaz...niti za a niti protiv!

tri koraka iza muškarca ??
na blogu trebaš 33 koraka iza ići
i opet, ako nisi dovoljno mlada ( u prijevodu bar 15 godina mlađa od blogera ) neće ti koristiti
ispast ćeš incidentna a ne inteligentna

Suglasna Patricia! Možda sam ovaj zapis zato i napisala...jer obično se žene ovdje kače sa ženama, muški omalovažavaju žene a žene nikako da uzvrate...ne ženama, već njegovom "visočanstvu" alfi i...omegi? Kod mene to ne pali...svoja sam bila i ostala i sve što je ljudski (ženski) nije mi strano, jer u ljubavi nema mjesta submisivnosti iili potčinjavanju, ljubav je pljesak obje ruke...a tako nastaje i čovjek. Čak i riječ jebati na sanskrtu...a neki ju povezuju sa grčkom riječi zephyros...ma prekrasno značenje...i da je izvedeno iz korijena *bhu, što znači biti, rasti i graditi...

Istina. Iako, u zadnje vrijeme se kačim s oba spola . I mogu Ti reći da mi je sasvim ok..
Ako smatram da sam u pravu, kažem što mislim
Obrazložim
I idem dalje
Ako sam blokirana. Neka sam. Imam SVOJ BLOG, sa koga mogu koga god i kada god poželim "mlatnuti" po glavi :)

ha ha...dobro si primijetila ovo o inventivnosti...dobro veče, laku noć, dobro jutro...i tako desetljećima! moš mislit zakaj ja moram pisat? nemrem to čitat! a u ovih mojih 16 let na blogu, uvijek je bilo ženskih satelita oko muških planeta. a saturn je teško pokrenut...em je najveći em je najteži (misli se kao planet koji djeluje na druge a najutjecajniji je upravo na vodenjacima)...al kad se on zavrti, uf...svemirska oluja sam takva! a gdje je oluja, tu je i stradale...vegetacije! a gdje je vegetacije, tamo je i vegetiranja! dok je bila vega, moram priznati da je bilo zanimljivije iako napornije! (imala je svoju škvadru al je bila individualka). a i drugih pametnih i bloški vrlo darovitih žena (npr CC ili pamela). i muškaraca (neki su čak još i živi) uglavnom, bio je to dobar vrt za razliku od današnjih...kaktusa! ha ha...nisam ljubitelj biljki tak da ostavljam temu vegetiranja i vegetacije drugima.

Čitaš sve, jelde Sara, nikaj Ti ne promakne...
Oko sokolovo
;-)

Sustav vrijednosti primitivizma pociva na strahu od promjena. Prihvacanjem promjena nestaje primitivizam.

dobro ti jutro, altione! suglasna, ali kako da se društvo koje preferira primitivizam na svakom koraku (tv, radio, politika, država, crkva, novine) promijeni tj evoluira? mediji umjesto da prednjače u kreiranju društvene klime, prednajče u primitivizmu. dovoljno je pogledati (fala bogu ne moram to sve gledat, al ponekad upadne ponešto u oko) oko sebe...društvene mreže su postale ogledalo društva (primitivnog) i nikako iz tog začaranog kruga. čak niti pojedinci (intelektualni bardovi) ne mogu doć do riječi...u ekonomiji, politici, društvu, filmu, tv...sve sfere društva zaposjeo je primitivizam novog doba! a šutljiva većina, onih 25% koji bi mogli povuć naprijed nema nigdje! oni imaju svoj mali svijet koji su izgradili i nisu avangarda ko nekad? zašto? pa možda je preveliko more, pače..ocean ljudske gluposti i primitivizma da se više nemoguće borit protiv....pa se ide niz struju. sretan nam put u p.m.

a da je vrijeme da skinemo ružičaste naočale, govore opet neka istraživanja! no, kod primitivnih naroda ona teško dolaze do medija a osobito do ušiju ljudi? no, kad ih to lupi po džepu, da vidiš kak će se brzo trgnut...a lupit će ih jako brzo!

https://www.index.hr/vijesti/clanak/studija-otkrila-koje-ce-zemlje-zbog-kli
me-biti-turisticke-gubitnice-a-koje-dobitnice/2491165.aspx?index_ref=naslov
nica_vijesti_ostalo_d

sara_tera :-))))) nemam ti ja pojma odgovor na tvoje pitanje, mislim mogao bi ja tu filozofirati redak/dva ili eventualno tri, ali pametniji ne bi bili ni za dlaku...cuj...meni ti je nekad bilo fascinantno promatrati kako se tupeglavci guraju na predavanjima s iznosenjem svojih misljenja...jebesh me ako si znam zakaj je meni to bilo neugodno za slusati i gledati, tak me zna i danas biti sram kad vidim slicno na televiziji...uzas pa zasto je to tako?...problem je u meni znam sigurno...nisu oni sjebani, ja sam...sorry za prostatluk, ali evo danas mi je takav dan...mora da me Merkur jebe :-))